حبيبة مسيكة سيرة النار و الرماد

سيرة النّار والرّماد
​كيف غادر موقع الجريمة؟
كيف عاد إلى النزل، وعليه آثار الحريق، دون أن يثير ذلك في النفوس ذعرًا أو حتى سؤالاً؟
​كيف لمحته صاحبة النزل دون أن تهتزّ أو تشكّ أو تتدخّل؟
إذا كانت هذه الرواية صحيحة، فهي ناقصة.
وإذا كانت شهادة الجارة واهية، فهي على الأقل تطرح احتمالاً آخر: أنّ ما حدث لم يكن جريمة تتقصّد القتل، بل لحظة تهوّر خرجت عن السيطرة.
​بين روايتين، تتشظّى الحقيقة.
واحدة تفسّر الفعل، وأخرى تفسّر النتيجة، لكن ما من واحدة منهما تحمل الصّورة كاملة.
​الأسئلة تتكاثر، والحقيقة تنكمش.
قُتلت حبيبة مسيكة في ظروف غامضة، كأنّ الغموض قدر يلاحق النساء اللائي يحترقن ضوءًا قبل أن يحترقن نارًا..